<cite id="tfn11"></cite>
<ins id="tfn11"><span id="tfn11"><cite id="tfn11"></cite></span></ins>
<ins id="tfn11"><span id="tfn11"></span></ins>
<cite id="tfn11"><span id="tfn11"></span></cite>
<ins id="tfn11"></ins>
<ins id="tfn11"></ins>
<cite id="tfn11"></cite><var id="tfn11"></var>
<var id="tfn11"></var>
<ins id="tfn11"></ins>
<menuitem id="tfn11"><strike id="tfn11"><thead id="tfn11"></thead></strike></menuitem>
<del id="tfn11"><span id="tfn11"><cite id="tfn11"></cite></span></del>
<cite id="tfn11"></cite><del id="tfn11"><span id="tfn11"><cite id="tfn11"></cite></span></del><ins id="tfn11"></ins>

視頻|昭雪名單再添張志超 如何讓冤案不再發生?

看看新聞Knews綜合

2020-01-14 00:13:53

1月13日,山東省高院在淄博中級人民法院對張志超案進行再審宣判,曾被認定犯強奸罪、被判處無期徒刑的張志超,被判無罪,當庭釋放。


68ac3acbdfadd5545830c535c23c8149.jpeg


如今的張志超,已過而立之年,而15年前被捕時,他還是一名16歲的高中生。當年,這樣一個事實不清、證據不足的案件為何能夠將張志超定罪?


中國人民大學法學院教授李奮飛認為,“疑罪從無”的原則雖然在1996年確立,但在之后一段時間的司法實踐中沒有得到很好落實,“疑罪從有”、“疑罪從輕”是冤假錯案之源。


c13ff66ff6de8b269cd21dcfd69b1a5b.jpeg


不過,在這次庭審中,檢方主動建議法庭改判張志超無罪的表態,引發了輿論關注。


對此,李奮飛表示,從全世界制度設計上來看,檢察官都不會被打造成一方“當事人”。因為檢察官需要在追溯犯罪職責的同時,還要履行客觀公正的義務。這包括全面收集證據,保護被告人在內的訴訟參與人合法權益和尊重客觀真相。


出獄后的張志超與母親


回看整個案件李奮飛感慨,我國《憲法》要求“公檢法”三機關要分工負責、互相配合、互相制約。但在過去的實踐當中,過多地只講配合,不講制約。所以當公安部門出現了漏洞,后續的司法程序出現“發現不了”、“難以糾正”等問題,從而使刑事審判在過去的一段時間內流于形式。


正因為如此,黨的十八屆四中全會明確提出:要大力推進以審判為中心的訴訟制度改革,從而讓審判發揮它應有的功能和作用。


(看看新聞Knews編輯 黃濤)

版權聲明:本文系看看新聞Knews獨家稿件,未經授權,不得轉載。

色狠狠姐姐在线